(CAKAPLAH) - Rencana penggunaan nuklir di perang Rusia-Ukraina menarik perhatian dunia internasional. Banyak negara khawatir jika Rusia benar-benar menggunakan nuklir di invasi yang telah dilakukan Rusia pada 24 Februari 2022 lalu tersebut.

Presiden Amerika Serikat (AS) Joe Biden tidak mengesampingkan kemungkinan itu.

"Saya khawatir Putin menggunakan senjata nuklir taktis," kata Presiden AS minggu ini, dikutip BBC. Dia percaya bahaya itu "nyata".

Pekan lalu, majalah Rusia Profile menerbitkan sebuah artikel oleh pakar kebijakan luar negeri dan pertahanan terkemuka Rusia, Sergei Karaganov. Karaganov yang hawkish adalah ketua kehormatan Presidium Dewan Kebijakan Luar Negeri dan Pertahanan. Singkatnya, dia terhubung dengan baik dengan mereka yang berkuasa di sini.

Dalam artikel itu, Karaganov mengatajan untuk "mematahkan kehendak Barat", Rusia "harus menjadikan pencegahan nuklir sebagai argumen yang meyakinkan lagi dengan menurunkan ambang batas penggunaan senjata nuklir".

“Musuh harus tahu bahwa kami siap untuk memberikan serangan pre-emptive sebagai pembalasan atas semua tindakan agresinya saat ini dan di masa lalu untuk mencegah terjadinya perang termonuklir global. Tapi bagaimana jika mereka tidak mundur? Dalam hal ini, kita harus mencapai banyak target di sejumlah negara untuk membawa mereka yang kehilangan akal sehat,” terangnya.

Sejak tahun lalu, warga dunia seolah sudah terbiasa dengan senjata nuklir dari Moskow. Dan Presiden Putin telah mengkonfirmasi bahwa Rusia telah menempatkan gelombang pertama senjata nuklir taktis di Belarusia, sebuah langkah yang menurut pemimpin Rusia dirancang untuk mengingatkan siapa pun yang berpikir untuk menimbulkan kekalahan strategis pada kami.

Tapi memperdebatkan keuntungan dari serangan nuklir pre-emptive di Barat? Itu level yang sama sekali baru.

Jelas, tidak semua orang di Rusia setuju dengan gagasan seperti itu.

Harian bisnis Kommersant edisi hari ini memuat artikel berjudul "Perang Nuklir adalah cara yang buruk untuk menyelesaikan masalah".

Ini mungkin menjadi pernyataan yang meremehkan sepanjang masa. Tapi yang menarik dari karya ini adalah bahwa hal itu menunjukkan perdebatan di Rusia tentang kapan atau apakah akan menggunakan senjata nuklir dalam perang di Ukraina telah masuk ke ranah publik.

Ditulis oleh sekelompok ahli kebijakan luar negeri dan pertahanan lain yang berbasis di Moskow, artikel Kommersant menjelaskan mengapa mereka yakin Sergei Karaganov salah.

“Gagasan bahwa penggunaan senjata nuklir dapat menghentikan eskalasi dan menyelesaikan masalah strategis yang gagal dilakukan oleh militer konvensional sangat meragukan dan, kemungkinan besar, keliru,” tulis Alexei Arbatov, Konstantin Bogdanov, dan Dmitry Stefanovich dari Pusat Keamanan Internasional - bagian dari wadah pemikir di Akademi Sains Rusia.

“Dalam sejarah modern, ada banyak contoh operasi militer yang mengarah pada konsekuensi yang tidak terduga. Tapi ini tanpa senjata nuklir yang digunakan. Serangan nuklir akan meningkatkan konflik ke tingkat yang sama sekali tidak dapat diprediksi dan meningkatkan pertaruhan konfrontasi berkali-kali lipat,” lanjutnya.

"Reruntuhan radioaktif yang kemungkinan besar akan ditimbulkan oleh bermain 'rolet nuklir' adalah fondasi terburuk untuk masa depan yang cerah. Penggemar ide sensasional dan perjudian berbahaya sebaiknya mengingatnya,” ujarnya.

Lalu, yang membawa kita ke pertanyaan lain yang telah kita tanyakan sejak dimulainya perang Rusia di Ukraina yakni apa yang sebenarnya terjadi?

Mungkin usulan Karaganov untuk serangan nuklir pre-emptive sangat mengejutkan sehingga akademisi Rusia lainnya merasa mereka tidak bisa tinggal diam.

Jika demikian, ini menunjukkan bahwa meskipun lanskap media Rusia sekarang sangat dikontrol oleh negara, bahkan dalam batasan saat ini, masih ada ruang di beberapa platform untuk debat dan diskusi terbatas tentang topik tertentu. Terutama topik krusial seperti perang nuklir.

Atau mungkin seluruh perdebatan ini dirancang untuk menarik perhatian Barat, untuk membuat Presiden Putin terlihat seperti ‘polisi yang baik’ bagi ‘polisi jahat’ Karaganov.

Lagi pula, pemimpin Kremlin sendiri tidak menyerukan serangan nuklir pre-emptive di Barat. Maka - begitulah argumennya - lebih baik duduk dan berdamai dengannya, sebelum kaum garis keras Karaganov memenangkan hari itu dan menekan tombol nuklir.

Satu hal yang jelas: dengan meningkatnya retorika anti-Barat di Rusia, dan dengan serangan balasan tentara Ukraina yang sedang berlangsung, masalah nuklir tidak akan hilang.